vendredi 30 octobre 2015

Chaos VS Taus


Salut Lecteur,

Hier soir, ça a roxé au Terminus Est.

En V7, s'il te plaît. Avec l'ami Micko, mon cher de binôme de paint.
Bah oui, depuis que Riton s'est mis à l'airsoft, il a beaucoup baissé dans mon estime. :)
(Il peut toujours se rattraper s'il amène une bouteille de Gigondas au Terminus et des figurines à pousser...)

Il avait prévu une liste sale avec plein de gros trucs, pas de piétons, mais j'étais décidé à ne pas me laisser faire.

La partie avait mal commencé, surtout quand un de mes Raiders a explosé et que mes Havocs se sont fait la malle dans la foulée...

Mais mon moral personnel a tenu bon, et j'étais décidé à en foutre plein la poire de ces gueules de sardines de Taus et à les convertir aux bienfaits de la Peste Suprême !

On a joué 6 tours, et à la fin, il ne restait qu'une Riptide endommagée à Micko, face à un Raider intacte. Donc j'estime m'en être pas trop mal tiré !

Typhus s'est fait déglingué à la fin, mais il a assuré sa part de taf, et il vaut son coût en points ! :)

Pour la peine, il aura priorité dans le prochain planning de peinture !

Des tofs, au moins en début de partie :





Une excellente après-midi/soirée pour conclure ! :)


Tiens sinon, Litrik m'avait demandé de lui pondre une vingtaine de lignes sur AOS.
Charge à lui de faire un copié/collé sur son blog.

Histoire d'expliquer ma notation, j'ai subdivisé la globalité en sous-chapitre, chacun sur 4 points, 0 étant la nullité absolue, 4 le top.

Offre globale :
Une grosse boîte pleine de figurines, montage simple, un bouquin de règles un peu foutraque mais joli et à la portée d'un gosse de douze ans n'aimant pas trop la lecture, tout le nécessaire pour jouer, pour le tarif, il n'y a pas à dire GW sait y faire pour appâter le nouveau client. Note : 4


Figurines/sculpture/design :
C'est là que ça se complique. GW a définitivement augmenté son échelle.
Pour exemple, un comparatif entre un nouveau machin, et un Terminator actuel.

Pour rappel, les Terminators sont des scaphandriers équivalents à un tank personnel...
Bon, pour le coup, c'est pas trop difficile à peindre.
La sculpture est chouette, les méchants ont plein de détails, même si cela fonctionne par système de doublons pour les troupes, l'effet d'ensemble reste assez sympathique.
Gros moins, ce n'est que du clipsable, et on n'a aucune liberté pour varier les poses.
Note : 3


Fluff :
Pas la peine d'y aller par 4 chemins.
Battle est par terre, piétiné, violé et agonisant. Le nouveau fluff est simpliste, plein d'anglicismes, écrit avec le cul, les anciens bouquins plein de pages écriets en petits sont bien, bien loin. Et c'est limite incompréhensible.
Note : 1 (pour l'encre)


Packaging/Marketing :
Ça se tient assez.
C'est assez clinquant, plein de couleur, des belles photos, des tutos de peinture bien foutus pour peu que l'on ait les couleurs qui vont bien.
Note : 4


Système de jeu :
Très simple à prendre en main et à assimiler.
Des profils un peu trop simples d'ailleurs, pas de régiments, mais qui fonctionne à combos, genre Magic.
Je ne suis pas fan, mais c'est l'ère du temps.
Gros moins, pas de système de liste d'armée, juste des scénarios.
 Donc une durée de vie assez limitée pour le joueur sans imagination ou qui ne veut pas se sortir les doigts du cul pour prolonger la durée de vie de sa boîte.
Comme c'est un produit d'appel, on va être indulgent et laisser le bénéfice du doute à GW.
Note : 2

Note totale : 14/20
GW s'en tire plutôt bien sur ce coup là, reste à voir si la mayonnaise prend ou non auprès des nouveaux joueurs.
L'avenir nous le dira.



3 commentaires:

  1. Merci pour ton avis sur Age of Sigmar, c'est vraiment sympa. En tout cas ton rapport de bataille est succin mais... Il m'a donné envie pousser dl'a figouze, ainsi par ta faute j'ai rapatrié mon équipe de Blood Bowl de chez mes parents pour disputer quelques parties à mon club local... ^^

    RépondreSupprimer
  2. "Fluff :
    Le nouveau fluff est simpliste, plein d'anglicismes, écrit avec le cul ... "

    Étrange de signaler ça alors que vous utilisez ce même type de language.

    RépondreSupprimer
  3. Disons que j'utilise des anglicismes que j'estime justifiés, alors que je ne comprends le besoin de retranscrire entre parenthèse un terme français qui se suffit à lui seul dans ce foutu bouquin de règles.

    Exemple tiré du texte :" Ils sont armés de Marteaux de Guerre (Warhammers) et portent des boucliers de Sigmarites"

    Ça rajoute de la lourdeur, sans enrichir un texte pauvre.

    Et pour ta gouverne, Laorans, en français, on écrit "langage", et non "language", qui pour le coup est un terme complètement anglais ! ^^

    RépondreSupprimer